虎爛樂園

署名「棒球的學問真的學不完」的這位朋友，留言的時候提出了以下的說法：這幾天看了經典賽，加上自己的小隊伍有時會打些友誼賽或聯誼賽，遇到了一些問題困惑，不知是否能向教練請益？

像在經典賽中李振昌很抱怨主審的好球帶很奇怪，所以害得他投不好。而我們自己在打一些比賽時，也常會遇到一些球帶判得很奇怪的裁判。如果遇到這樣時，是該因為是大比賽就安靜乖乖服從，或是可以上去質疑他的判法呢？每次遇到這種情況總覺得很兩難，抗議就有可能被取消資格，可是不抗議又覺得很XO＆＃...

關於這些事情，我個人的看法是這樣的，好球帶很精準的裁判不多，通常對好球帶判決很精準的，往往都是本身擁有多年的球齡，或者已經站裁判站很久的，尤其這幾年來，隨著棒球運動的大眾化，裁判不再像以前以老選手退下來的居多，有很多裁判跟選手一樣，必須累積自己站比賽的經驗，慢慢學習，才能愈來愈好。

而且，每個裁判對好球帶的認定都會有差異，只要他的好球帶很固定，就是一個很好的裁判。

無論如何，當我們在比賽的時候，遇到好球帶不固定的裁判總是在所難免，大部分的時候，如果裁判本身的好球帶不離譜，投手跟打者應該要自己去適應。

平常練習打擊，我會要求選手「覺得打得到的就要出手去打看看」，讓自己的擊球點愈多愈好，這樣的選手，比較不會受到裁判好球帶的影響，比賽的時候，如果第三個好球沒揮而被三振，通常被指責的是選手而不是裁判，因為兩好球之後，差不多的球都要打，以避免被三振，選手不能自己當裁判。一般來說，除非裁判真的撿得很離譜，不然我們應該教選手培養適應裁判的能力。

至於投手，大概投幾球就要能試探出裁判的偏好，投球的時候盡量投其所好，尤其是哪幾個角度裁判特別偏好，投捕手若能盡快知道，對自己就愈有利。舉例來說，我是左投手，很多時候球會自然的往右打者的外角跑，如果裁判喜歡這顆球，我就會愈投愈外角，如果裁判不喜歡，我就會把球往中間一點投，讓球頂多跑到好球帶的外角，或者乾脆多投一點其他的球路，這樣不但不吃虧，還能佔便宜。

一般來說，如果裁判撿的好球，不要連很難出手去打的角度都撿（例如從眼睛的高度飛過去也撿、比膝蓋低兩球的也撿這一類的），也不會有很明顯偏袒某一邊的狀況，就不太需要跟他太計較。

但有些時候裁判會很離譜，例如球的高度都快到頭頂了他也撿，外角到打者只能很勉強碰到的他也撿，這時候如果任由裁判去亂撿，就比較說不過去。這種裁判很可惡，選手們辛辛苦苦的練球，希望的是能好好的打比賽，裁判這樣撿，讓選手忽然不知道該怎麼打球，這時候教練就必須適時採取一些手段，才不會讓選手的士氣瓦解。

好壞球基本上是不能抗議的，所以教練必須想辦法告訴裁判他的判決是離譜的，例如叫暫停去把本壘板擦乾淨，還是拿一副眼鏡叫裁判戴上，拿眼藥水叫裁判點，都可以告訴裁判他的判決很離譜。大部分的裁判是有良心的，遇到這些事情之後會比較認真，好球帶就會比較穩定，但是也有很沒良心的裁判，採取這些斯文手段就沒用，這時候就需要換強硬一點的手段，例如：

可以質問裁判：「剛剛那一球如果是好球，等一下不管哪個投手投到這邊，你都要判好球，你做得到嗎？」（這是在提醒裁判好球帶要固定）或者問他：「你的好球是怎麼撿的，可以告訴我嗎？」（因為裁判可以撿得寬一點、窄一點、偏高、偏低等等，如果教練知道裁判怎麼檢，會比較有利）通常裁判聽到這些話，好球帶就會比較正常許多。

有一次比賽，利用換局的時候我跟裁判問：「你的好球是怎麼撿的，可以告訴我嗎？」他回答說：「我撿得比較寬。」於是我跟他說：「撿得寬很好，但是可不可以不要連那種沒辦法打的都撿嗎？」他尷尬的笑了一下，後面的好壞球判決就正常多了。有幾次遇到對手的實力比較懸殊，我還跟主審偷講：「他們投的球你可以撿寬一點沒關係。」主審往往會偷笑一下。

我個人相信，當很確定裁判的判決很明顯有問題時，對裁判提出異議，一方面是為了讓自己球隊的士氣不要被誤判打擊，一方面可以讓裁判接下來比較專心，長遠來看則可以讓他進步，以前曾經遇到裁判誤判，被我很嚴重的抗議，聯盟的會長問我要不要把這位裁判換掉，我跟會長說：「那個判決雖然很離譜，但是他剛出來當裁判，判錯在所難免，因為他很認真，所以應該讓他繼續磨練。」後來那位裁判真的愈站愈好。

至於抗議被取消資格，應該不會這麼嚴重，我個人看過很多大比賽，各式各樣的抗議場面都看過，不管怎麼抗議，比賽都會繼續進行。如果裁判這麼惡劣，自己判不好又不準教練講話，他的裁判資格早晚一定會被取消。我打球30年了，只遇到過一次，那是一個完全外行的裁判，連一點當裁判的基本精神都不懂，照理講不管是什麼比賽，都不應該派這種裁判出來站，不過那個case只能歸類為個案，不能把他視為常態。我們球隊最後以罷賽作為抗議，但是如果不罷賽，比賽還是會繼續打，裁判無權無故沒收比賽。