署名「棒球的學問真的學不完」的這位朋友,留言的時候提出了以下的說法:這幾天看了經典賽,加上自己的小隊伍有時會打些友誼賽或聯誼賽,遇到了一些問題困惑,不知是否能向教練請益?
像在經典賽中李振昌很抱怨主審的好球帶很奇怪,所以害得他投不好。而我們自己在打一些比賽時,也常會遇到一些球帶判得很奇怪的裁判。如果遇到這樣時,是該因為是大比賽就安靜乖乖服從,或是可以上去質疑他的判法呢?每次遇到這種情況總覺得很兩難,抗議就有可能被取消資格,可是不抗議又覺得很XO&#...
關於這些事情,我個人的看法是這樣的,好球帶很精準的裁判不多,通常對好球帶判決很精準的,往往都是本身擁有多年的球齡,或者已經站裁判站很久的,尤其這幾年來,隨著棒球運動的大眾化,裁判不再像以前以老選手退下來的居多,有很多裁判跟選手一樣,必須累積自己站比賽的經驗,慢慢學習,才能愈來愈好。
而且,每個裁判對好球帶的認定都會有差異,只要他的好球帶很固定,就是一個很好的裁判。
無論如何,當我們在比賽的時候,遇到好球帶不固定的裁判總是在所難免,大部分的時候,如果裁判本身的好球帶不離譜,投手跟打者應該要自己去適應。
平常練習打擊,我會要求選手「覺得打得到的就要出手去打看看」,讓自己的擊球點愈多愈好,這樣的選手,比較不會受到裁判好球帶的影響,比賽的時候,如果第三個好球沒揮而被三振,通常被指責的是選手而不是裁判,因為兩好球之後,差不多的球都要打,以避免被三振,選手不能自己當裁判。一般來說,除非裁判真的撿得很離譜,不然我們應該教選手培養適應裁判的能力。
至於投手,大概投幾球就要能試探出裁判的偏好,投球的時候盡量投其所好,尤其是哪幾個角度裁判特別偏好,投捕手若能盡快知道,對自己就愈有利。舉例來說,我是左投手,很多時候球會自然的往右打者的外角跑,如果裁判喜歡這顆球,我就會愈投愈外角,如果裁判不喜歡,我就會把球往中間一點投,讓球頂多跑到好球帶的外角,或者乾脆多投一點其他的球路,這樣不但不吃虧,還能佔便宜。
一般來說,如果裁判撿的好球,不要連很難出手去打的角度都撿(例如從眼睛的高度飛過去也撿、比膝蓋低兩球的也撿這一類的),也不會有很明顯偏袒某一邊的狀況,就不太需要跟他太計較。
但有些時候裁判會很離譜,例如球的高度都快到頭頂了他也撿,外角到打者只能很勉強碰到的他也撿,這時候如果任由裁判去亂撿,就比較說不過去。這種裁判很可惡,選手們辛辛苦苦的練球,希望的是能好好的打比賽,裁判這樣撿,讓選手忽然不知道該怎麼打球,這時候教練就必須適時採取一些手段,才不會讓選手的士氣瓦解。
好壞球基本上是不能抗議的,所以教練必須想辦法告訴裁判他的判決是離譜的,例如叫暫停去把本壘板擦乾淨,還是拿一副眼鏡叫裁判戴上,拿眼藥水叫裁判點,都可以告訴裁判他的判決很離譜。大部分的裁判是有良心的,遇到這些事情之後會比較認真,好球帶就會比較穩定,但是也有很沒良心的裁判,採取這些斯文手段就沒用,這時候就需要換強硬一點的手段,例如:
可以質問裁判:「剛剛那一球如果是好球,等一下不管哪個投手投到這邊,你都要判好球,你做得到嗎?」(這是在提醒裁判好球帶要固定)或者問他:「你的好球是怎麼撿的,可以告訴我嗎?」(因為裁判可以撿得寬一點、窄一點、偏高、偏低等等,如果教練知道裁判怎麼檢,會比較有利)通常裁判聽到這些話,好球帶就會比較正常許多。
有一次比賽,利用換局的時候我跟裁判問:「你的好球是怎麼撿的,可以告訴我嗎?」他回答說:「我撿得比較寬。」於是我跟他說:「撿得寬很好,但是可不可以不要連那種沒辦法打的都撿嗎?」他尷尬的笑了一下,後面的好壞球判決就正常多了。有幾次遇到對手的實力比較懸殊,我還跟主審偷講:「他們投的球你可以撿寬一點沒關係。」主審往往會偷笑一下。
我個人相信,當很確定裁判的判決很明顯有問題時,對裁判提出異議,一方面是為了讓自己球隊的士氣不要被誤判打擊,一方面可以讓裁判接下來比較專心,長遠來看則可以讓他進步,以前曾經遇到裁判誤判,被我很嚴重的抗議,聯盟的會長問我要不要把這位裁判換掉,我跟會長說:「那個判決雖然很離譜,但是他剛出來當裁判,判錯在所難免,因為他很認真,所以應該讓他繼續磨練。」後來那位裁判真的愈站愈好。
至於抗議被取消資格,應該不會這麼嚴重,我個人看過很多大比賽,各式各樣的抗議場面都看過,不管怎麼抗議,比賽都會繼續進行。如果裁判這麼惡劣,自己判不好又不準教練講話,他的裁判資格早晚一定會被取消。我打球30年了,只遇到過一次,那是一個完全外行的裁判,連一點當裁判的基本精神都不懂,照理講不管是什麼比賽,都不應該派這種裁判出來站,不過那個case只能歸類為個案,不能把他視為常態。我們球隊最後以罷賽作為抗議,但是如果不罷賽,比賽還是會繼續打,裁判無權無故沒收比賽。
留言列表